Отправлено: 26.10.09 13:08. Заголовок: Альтернативная история

Стало интересно, как вы относитесь к "удлинителям" истории (пишут книги о великих погибших сверхцвилизациях цивилизациях прошлого - атлантах, гиперборейцах - от которых мы все, якобы и произошли) и её "сокращателям" (они утверждают, что похожие, но разнесенные по срокам события - это на самом деле одно и то же событие ) и их книгам. Можно ли в них найти какие-то рациональные зерна, свежие мысли? Что показалось вам заслуживающим внимания, заставляющим задуматься при чтении подобных трудов?

Мое мнение, что большая часть таких трудов - чушь редкостная. Но периодически там проскальзывают и интересные мысли - например, у Анта Адаева мне понравилась гипотеза о том, что все старинные культовые сооружения (менгиры и т.п.) воздвигались в строго определенных местах не просто так, а это была... триангуляционная сеть, необходимая нашим предкам для составления точных карт!
Популярного "сокращателя" истории Н. Фоменко я не читала, но Lithael приводила очень интересные факты, взятые из его книг, над некоторыми из которых я до сих пор ломаю голову. Например, почему два первых апостола (которые были иудеями!) носят греческие имена Пётр и Андрей?

История действительно таит в себе немало загадок, и поэтому мне кажется, что чем больше разных гипотез появляется, - даже самых нелепых! - тем больше шансов в конечном итоге раскрыть, как же все было на самом деле...

А что думаете вы об этих книгах?

 Отправлено: 12.11.09 23:04. Заголовок: ines пишет: А что ..

ines пишет:

цитата:

А что думаете вы об этих книгах?

А я, наоборот, очень люблю почитать книги об альтернативной истории...Да, не все там гладко, но не все гладко и в классической традиционной истории...

Нравятся такие авторы, как В. Суворов, Бушков, Лео Таксиль...

 Отправлено: 28.11.09 11:58. Заголовок: Подкину еще вопросов.

Собственно, за что и люблю НХ - за правильную постановку вопросов.
1) Зачем Наполеон перся через всю Европу на Москву, когда мог приплыть из Франции на кораблях в Питер, который и был столицей уже больше 100 лет?
2) Где же Новгород, если он должен быть (по традиции названий городов) вверх по течению от Нижнего?
3) Почему так мало Ярославля в ТИ, если оставшиеся от укреплений башни сравнимы по размерам (и виду) с белыми башнями Московского кремля (который окончательно обложили кирпичом только после 1812).
И инфа из вики для размышления.
"Ярославль...быстро превратился в крупный политико-административный, культурный, торгово-ремесленный, а позднее промышленный центр...временной столицей во время Смуты, вторым по величине городом в России, именно здесь появились первый общедоступный национальный театр и первый провинциальный журнал, найдено «Слово о полку Игореве» и сохранено 3 из 20 старейших мировых икон"
продолжение последует, если поддержите тему)

 Отправлено: 28.11.09 14:31. Заголовок: Lithael, насчет Ярос..

Lithael, насчет Ярославля я уже начинаю всерьез задумываться. Действительно, ведь Новгород=Новый Город, очень простое название, так могли называться несколько городов, - а потом, чтобы не было путаницы, их могли переименовать.
Но почему тогда переименовали именно тот, который Ярославль? И как установить, когда именно это случилось?